裁判字號：臺灣高雄地方法院112年消債更字第406號民事裁定
裁判日期：民國113年07月03日
裁判案由：聲請更生程序
臺灣高雄地方法院民事裁定112年度消債更字第406號聲請人 羅榮照 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請人羅榮照自中華民國○○○年○月○日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消債條例規定，向國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行）聲請前置協商，惟協商不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人前向國泰世華銀行聲請前置協商，於民國112年7月3日
協商不成立，嗣於112年12月15日具狀向本院聲請更生等情，有國泰世華銀行陳報狀、前置協商不成立通知書（卷第95-127頁）附卷可稽，堪信為真實。
㈡關於聲請人清償能力部分
1.聲請人於110年度至112年度均無申報所得，而國泰人壽保險股份有限公司保單部分，經本院依職權向其函詢，迄未獲回覆，因該保單解約金之數額無礙於本件更生聲請之准駁，爰暫未予列計，併附敘明。
2.又聲請人於110年12月至112年8月任職於大陸地區浙江省寧波市江東區銀泰百貨5樓神旺滷味(雇主 吳東翰 )，擔任廚房打雜工作，每月薪資約28,000元(卷第125、229頁)；嗣因罹患第二型糖尿病及高血脂症及照顧母親回台；112年11月1日任職於昱融行銷有限公司(下稱昱融公司)，擔任臨時工，11月至12月薪資各17,850元、16,800元；自113年1月開始與友人 鄔淳宇 一起做安裝監視器的工作，每月薪資約15,000元；若自有金額不足，母親羅 陳碧玉 願意支援聲請人，完成更生方案之履行(卷第229頁)；112年領有全民普發6,000元。
3.上開各情，有110年至112年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（卷第45-49、239頁）、財產及收入狀況說明書（卷第17-25頁）、債權人清冊（卷第189-197頁）、戶籍謄本（卷第139頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第163-165、215-217頁）、個人商業保險查詢結果表（卷第211-213頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（卷第153-161頁）、信用報告（卷第145-151頁）、社會補助查詢表（卷第87頁）、租金補助查詢表（卷第89頁）、勞動部勞工保險局函（卷第91頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（卷第93頁）、健保投保紀錄（卷第233頁）、保險費繳款單(卷第209頁)、存簿（卷第167頁）、入出境資訊連結作業(卷第79-80頁)、聲請人、母親之診斷證明書(卷第141-143頁)、昱融公司回覆(卷第183頁)、收入切結書(卷第125、199頁)、工作照片(卷第201-205頁)、鄔淳宇出具之切結書(卷第207頁)、聲請人陳報狀、陳述暨補正書狀（卷第129-135、229-231頁）等附卷可證。
4.是依聲請人上述工作、收入情況，爰以聲請人平均每月收入15,000元評估其償債能力。
㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人原主張每月支出20,00
0元、嗣稱每月支出17,060元，其後稱每月支出13,000元（無房屋租金，卷第23、131、229頁）乙情。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告113年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元。又聲請人陳稱居住於母親所有房屋內，是其無房屋費用支出，故計算其個人每月必要生活費時，即應自前開已包括居住費用在內之每月最低生活費用中，扣除相當於房屋支出所佔比例（大約為24.36％）。依此計算結果，聲請人每月之必要生活費應以13,088元為準【計算式：17,303×（1－24.36%）＝13,088】，聲請人主張未逾此範圍，尚屬合理，應予採計。
㈣承上，聲請人目前每月收入15,000元，扣除個人必要支出13,
000元後，剩餘2,000元。聲請人目前負債總額約2,171,595元（卷第189-197頁），以每月所餘逐年清償，至少須約90年(計算式：2,171,595÷2,000÷12≒90)始能清償完畢，應認其不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000萬元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中華民國113年7月3日
民事庭法官陳美芳以上正本係照原本作成本裁定不得抗告中華民國113年7月3日
書記官黃翔彬