臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 乙000000000行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 鈞輪貿易有限公司
兼 上
法定代理人 丁○○
被 告 戊○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年4月22日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾叁萬柒仟伍佰伍拾肆元，及自民
國九十七年八月二十日起至清償日止，按週年利率百分之計十算
之利息，暨自民國九十七年九月二十一日起逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾叁萬柒仟伍佰伍拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、查原告於民國97年3月29日概括承受中華商業銀行股份有限
公司（下稱中華銀行）之資產、負債、及營業，有行政院金
融監督管理委員會函97年3月13日金管銀（五）字第
09700088250號函在卷可稽，是中華華銀行對被告之債權應
由原告承受，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告鈞輪貿易有限公司以被告丁○○、戊○
○為連帶保證人，於95年7月19日向中華銀行借款新臺幣（
下同）60萬元，並訂立借款契約，借款期間95年9月20日起
至98年9月20日止，約定利息按週年利率10％固定計付，自
借款日起，以一個月為一期，分36期，按月平均攤還本息;
如未按期攤還本息，借款人喪失期限利益，借款視為全部到
期，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10
％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，並
合意以本院為第一審管轄法院。詎被告嗣未依約還款，迄至
97年8月19日止，結欠原告本金237,554元及利息暨違約金
，爰依兩造間之借款契約、及連帶保證之法律關係，提起本
件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出借款契約暨授信約定書、還款
繳息查詢單、行政院金融監督管理委員會函等件為證，核與
其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告借款
237,554元，及自97年8月20日起至清償日止，按週年利率10
％計算之利息，暨自97年9月21日起逾期在6個月以內者，按
上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之
違約金。從而，原告依據兩造間之借款契約、及連帶保證之
法律關係，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李慈惠
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
書 記 官蔡文揚