臺灣高等法院96年度抗字第864號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年抗字第864號民事裁定

裁判日期：民國97年01月14日

裁判案由：塗銷所有權移轉登記

臺灣高等法院民事裁定96年度抗字第864號抗告人甲○○
乙○○○上列抗告人等與相對人丙○○間塗銷所有權移轉登記事件，抗告人對於中華民國96年5月22日臺灣板橋地方法院96年度訴字第686號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回抗告費用由抗告人負擔。
理由按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人提起抗告，雖依民事訴訟法第107條之規定，聲請訴訟救助，但渠等聲請，已經本院以96年度聲字第194號裁定駁回，並於民國96年6月14日送達此項裁定，有送達證書附卷可稽。抗告人既明知其抗告要件有欠缺，而於駁回訴訟救助之裁定經合法送達後，逾相當期間，仍未繳納裁判費，其抗告自非合法。
據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條之規定，裁定如主文。
中華民國97年1月14日
民事第五庭
審判長法官魏麗娟
法官梁宏哲法官陳博享正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中華民國97年1月15日
書記官鄭靜如