裁判字號：臺灣屏東地方法院113年監宣字第129號民事裁定
裁判日期：民國113年05月29日
裁判案由：聲請許可處分受監護宣告人不動產
臺灣屏東地方法院民事裁定113年度監宣字第129號聲請人甲○○住○○縣○○鄉○○路000號上聲請人聲請許可處分受監護宣告人不動產事件，本院裁定如下：
主文准許聲請人處分受監護宣告人乙○○所有如附表所示之不動產。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人乙○○負擔。
理由
一、按「監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：（一）代理受監護人購置或處分不動產。」，民法第1101條第1項、第2項第1款分別定有明文，又上揭規定於受監護宣告人之監護亦準用之，民法第1113條亦定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人之母親即受監護宣告人乙○○，於民國
113年3月5日，經本院以112年度監宣字第000號裁定宣告為受監護宣告人，並選定聲請人為監護人。而乙○○目前臥床在家接受照護，每月看護、尿布等相關費用合計約新台幣（下同）5萬多元，上開費用長久以來均由聲請人獨力負擔，然聲請人能力有限，經濟上已難以負荷。而乙○○名下有如附表所示不動產（下稱系爭不動產），聲請人擬處分系爭不動產，所得價金將作為乙○○之養護費用。綜上，聲請人爰依法聲請本院准許處分系爭不動產等語。
三、經查，聲請人主張之上揭事實，業據聲請人於本院審理中陳述在卷，並有其提出之聲請人及乙○○之戶籍謄本、系爭不動產之土地登記謄本、○○縣政府財稅局房屋稅籍證明書、費用明細列表、外國人薪資表、勞動部就業安定費繳款通知單等資料在卷可參，且經本院依職權調閱112年度監宣字第000號卷宗核閱無誤，是聲請人上揭主張，應堪採信。本院審酌，聲請人聲請處分系爭不動產，係欲支應乙○○之養護等相關費用，而需處分系爭不動產以支付上揭費用，是聲請人提出本件聲請，應係為乙○○之利益而為，又乙○○之女婿丙○○亦到庭表示同意本件聲請等語，從而，本院參酌上情，認為本件聲請，於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文所示。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國113年5月29日
家事法庭法官李芳南以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中華民國113年5月29日
書記官姚啟涵
附表：
編號不動產之內容1土地：○○縣○○鄉○○段0000-0000地號所有權人：乙○○面積：5,224平方公尺權利範圍：162分之12土地：○○縣○○鄉○○段0000-0000地號所有權人：乙○○面積：2,867.29平方公尺權利範圍：3分之23門牌號碼：○○縣○○鄉○○村○○路000號房屋所有權人：乙○○總面積：242.2平方公尺權利範圍：全部