臺灣雲林地方法院96年度聲減字第149號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年聲減字第149號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月16日

裁判案由：聲請減刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定96年度聲減字第149號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣新竹監獄執行中）上列受刑人因肅清煙毒條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（96年度聲減字第198號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號1至5所示之罪刑，均減刑，詳如附表編號1至5所載，應執行有期徒刑叁年玖月。
甲○○所犯如附表編號6至7所示之罪刑，均減刑，詳如附表編號6至7所載，應執行有期徒刑壹年捌月。
理由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件受刑人於裁判確定前犯如附表所示之數罪，其中附表編號1行為後，刑法第51條第5款已於民國94年1月7日修正、94年2月2日公布，並於95年7月1日施行，修正後之規定，將宣告多數有期徒刑定執行刑之上限，由修正前之不得逾20年，提高為不得逾30年，其餘則無不同，比較結果，修正後規定並未較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法規定，定其應執行之刑，合先敘明。
二、查受刑人甲○○於附表所列日期犯肅清煙毒條例等罪，分別經法院判處如附表所列之刑，均經確定在案。茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯悉合於減刑條件，聲請予以減刑。
三、經核並無不合，應予准語，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第3項、第10條第2項、第12條，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第
5款，裁定如主文。中華民國96年7月16日
刑事第三庭法官王素珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官吳伊婷中華民國96年7月16日