北斗簡易庭110年度斗簡字第66號民事判決

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決

110年度斗簡字第66號

原告 徐彩玲

被告 陳綺麗

訴訟代理人 蘇來助

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於中華民國110年4月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

確認被告執有原告簽發如附表一所示本票，經臺灣彰化地方法院110年度司票字第199號民事裁定新臺幣肆拾陸萬元之本票債權，其中新臺幣壹拾萬柒仟陸佰元部分，對原告之本票債權不存在。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰壹拾元由被告負擔。

事實及理由

一、原告主張：

(一)原告為訴外人環球開發資業有限公司（下稱環球公司）法定代理人，環球公司與被告於民國108年10月26日簽訂投資合作契約書，約定以坐落彰化縣○○鄉○○段000地號土地，其上門牌號碼彰化縣○○鄉○○路000巷00號房屋（下稱系爭房屋）整修工程為投資標的物。

(二)原告因近來武漢肺炎所造成的經濟不景氣，故於109年5月5日簽訂不動產買賣契約協議書（下稱系爭協議書），原告將系爭標的物賠錢轉售給合夥人即被告。

(三)兩造於109年5月5日簽訂契約書，約定如附表二所示之項目，由被告處理，金額由原告負擔。

(四)惟嗣後再計算原告需支付之費用，兩造於109年9月8日簽訂承諾書，系爭房屋整修工程，扣除附表二之編號2全棟鋁門窗（不含2樓落地門窗）、編號3五套衛浴設備、編號4代償國泰世華銀行金額，原告要再給付被告新臺幣（下同）46萬元，原告並簽發如附表一所示之面額46萬元之本票（下稱系爭本票）乙紙給被告。但系爭本票是原告在逼迫無助惶恐下所簽，此46萬元金額有誤，因全棟鋁門窗159,000元（不含二樓落地窗），依實際收據或發票，被告其實只需支付51,400元，故扣除之後，被告多被扣了107,600元。（計算式：159,000元－51,400元＝107,600元）。

(五)又契約為 黃自強 地政士所擬定，且經雙方有口頭約定，要以收據或發票來認定原告實質應付的工程款，而非是契約書中載明的金額付款。

(六)並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：

(一)原告不知道什麼原因被法院查封，被告代償原告所欠的錢，原告才心甘情願簽發系爭本票。　　

(二)原告將系爭標的物出售給被告後，被告自行安裝二樓的落地窗，花費104,329元，因為被告進去時，像廢墟一樣，之前的舊門窗都被拆掉了。

(三)並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：

(一)按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。所謂「即受確認判決之法律上利益」，須因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者，始為存在（最高法院27年上字第316號判例要旨參照）。查本件被告以其執有系爭本票，聲請本院110年度司票字第199號民事裁定准予強制執行，然原告抗辯該本票債務部分不存在，顯然兩造就系爭本票債權存在與否已發生爭執，則原告等應否負發票人之責任不明確，其私法上之地位顯有受侵害之危險，其提起本件訴訟，即有受確認判決之法律上利益，合先敘明。

(二)次按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據法第5條第1項定有明文。且本票乃文義證券及無因證券，本票上之權利義務，依票上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立。故本票上權利之行使，不以其原因關係存在為前提。至票據債務人以自己與執票人間所存抗辯事由，對抗執票人，固為法之所許，惟應由票據債務人就此抗辯事由負舉證責任。（最高法院82年度臺上字第629號判決要旨可資參照）。

(三)經查，系爭本票之票面金額雖記載為46萬元，惟系爭本票乃兩造就系爭房屋整修工程款所生，兩造於109年5月5日簽立契約書（見本院卷第43頁），該契約書第二項載明「…則由甲方（即被告）自行處理，其費用由乙方（即原告）負責」，又兩造前已約定，要以收據或發票來認定原告實質應付的工程款，則109年5月5日之契約書雖記載全棟鋁門窗159,000元（不含二樓落地窗），然此部工程實際僅支付51,400元，此有原告所提出之估價單在卷可參（見本院卷第45頁），則原本預估超出之費用即107,600元（計算式：159,000元－51,400元＝107,600元），自應扣除，始為合理。

(四)綜上所述，原告與被告乃為本票法律關係之直接當事人，原告自得提出有關本票原因關係之抗辯，對抗執票人被告，因而原告請求確認被告就系爭本票之債權，於超出107,600元以外之債權不存在，為有理由，應予准許。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判

決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中華民國110年5月7日

北斗簡易庭法官丁兆嘉

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　5　　月　　7　　日

書記官葉春涼

【附表一】：