裁判字號：臺灣桃園地方法院95年聲字第786號民事裁定
裁判日期：民國95年06月12日
裁判案由：返還提存物
臺灣桃園地方法院民事裁定九十五年度聲字第七八六號聲請人花蓮區中小企業銀行股份有限公司法定代理人丙○○代理人乙○相對人甲○○上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院九十三年度存字第六七二號提存事件聲請人所提存之擔保物即中央政府建設公債九十二年度甲類第六期債票、面額新臺幣壹拾萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還提存物者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第一百零四條第一項第二款定有明文。另依同法第一百零六條前段，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因與相對人間清償債務事件，前依本院九十三年度裁全字第七Ｏ七號民事裁定為擔保假扣押，曾提供如主文第一項所示之擔保物，並以本院九十三年度存字第六七二號提存事件提存後，聲請本院以九十三年度執全字第五二五號執行假扣押在案。茲因受擔保利益人即相對人出具書面同意聲請人取回上開擔保金，為此聲請返還提存物等語，並提出假扣押裁定影本、戶籍謄本、同意書及印鑑證明各乙件為證。
三、聲請人主張之前揭事實，業據其提出相對人之戶籍謄本，以及相對人出具之同意書及印鑑證明各乙件為證，並經本院依職權調閱九十三年度裁全字第七Ｏ七號、九十三年度執全字第五二五號、九十三年度存字第六七二號案卷核閱屬實，堪信聲請人主張相對人同意返還提存物乙節為真實，揆諸前揭說明，聲請人聲請返還提存物，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第一百零六條前段、第一百零四條第一項第二款、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十五年六月十二日
民事第二庭法官石有為以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣壹仟元。
書記官黃棟楠中華民國九十五年六月十二日