臺灣臺中地方法院108年度司字第71號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年司字第71號民事裁定

裁判日期：民國108年12月31日

裁判案由：選派清算人

臺灣臺中地方法院民事裁定108年度司字第71號聲請人財政部中區國稅局豐原分局法定代理人 陳金華 相對人萬連布業有限公司上列當事人間請求選派清算人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：萬達布業有限公司（下稱萬達布業公司）聲請人因依法執行職務，而成為萬達布業公司之稅捐債權之債權人，與基於獲利而自願承擔有債務不履行風險之私法上債權人不同，並無法以自己機關名義以債作股，變賣資產等方式實際進行清算業務；且以稅捐債權人身分同時擔任萬達布業公司之清算人，亦有產生必須以國庫財產替欠稅人清償稅款以完成清算任務之虞，更有甚者，如因執行清算職務而致公司發生損害時，依公司法第95條規定，須負損害賠償責任，更將損及國庫利益，有耗費國家資源於個人事務之不公平現象。今聲請人原欲依訴訟方式對其取得執行名義，未料其法定代理人 程裕森 業於108年2月20日死亡。因程裕森為相對人董事及唯一股東，其繼承人均已拋棄繼承，致聲請人訴請相對人返還借款之訴訟程序未能依法進行，爰依公司法第113條準用同法第79條、第81條之規定，請求法院選派適當之清算人等語。
二、按公司股東經變動而不足本法所定之最低人數者解散；又解散之公司，應行清算，公司法第71條第1項4款及第24條分別定有明文。復按公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東會決議，另選清算人者，不在此限；又由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之，繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依第79條規定，定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，亦為公司法第79條、第80條及第81條所明定，且前開規定，依同法第113條之規定，於有限公司亦準用之。
三、經查：㈠萬達公司之股東僅有程裕森，為1人有限公司，此有該公司
之變更登記表存卷可查。嗣程裕森於108年2月20日死亡，其繼承人均拋棄繼承，有本院家事法庭108年9月6日中院麟家良108司繼2307字第1080075409號函可證，足見萬達公司股東已經變動而不足公司法所定股東人數最少須1人之規定，顯構成解散之事由，而依法應行清算。萬達公司之原股東程裕森已死亡，本應由程裕森之繼承人負責清算事務，惟程裕森之繼承人均拋棄繼承，且萬達公司之章程亦未預先訂定清算人，股東會亦未曾決議另選任清算人，堪認有不能依第79條規定定其清算人情事。
㈡惟相對人萬達公司另一債權人即三信商業銀行股份有限公司
前已聲請本院選任清算人，並經本院於108年11月25日以10
8年度司字第64號裁定選任 廖肇衍 律師為萬達公司清算人，有前開裁定在卷可稽，故萬達公司現已有法院選派之清算人，自無庸再予選派，聲請人聲請法院選派清算人，於法尚有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第175條第3項、第24條第1項，裁定如主文。中華民國108年12月31日
民事第五庭法官王奕勛上正本照原本作成。
本裁定依非訟事件法第175條第1項前段規定不得聲明不服。
中華民國108年12月31日
書記官顏督訓