臺灣臺北地方法院99年度審訴字第1189號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年審訴字第1189號民事判決

裁判日期：民國99年04月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決99年度審訴字第1189號原告丙○(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丁○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年4月20日言詞言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾伍萬壹仟玖佰伍拾柒元，及自民國九十八年七月二十二日起至清償日止，按年息百分之九點五計算之利息，暨自民國九十八年八月二十一日起至清償日止，按月給付新臺幣柒佰柒拾柒元之違約金。
訴訟費用新臺幣柒仟壹佰陸拾元由被告負擔。
事實及理由本件依兩造簽立之個人信用貸款約定書第22條約定，兩造已合
意本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠美商丙○銀行股份有限公司（下稱美商丙○銀行）與伊依企
業併購法申請分割，將美商丙○銀行在台分行部分營業、資產及負債分割予伊，業經行政院金融監督管理委員會核准在案，是美商丙○銀行對被告之債權應由伊概括承受，合先敘明。
㈡被告於民國97年10月16日向伊借款新臺幣（下同）740,000
元，約定借款期間至102年10月15日止，利息依年息9.5%按月計付，以1個月為1期，分60期依年金法按期攤還本息。並約定未按期支付足額之每月應攤還金額時，則依逾期當期月付金之5%加計違約金；如有任何一宗債務不依約清償者，債務視為全部到期。
㈢詎被告自98年7月21日起即未依約還款，已喪失期限利益，
結欠本金651,957元及利息、違約金未償。爰依兩造間之消費借貸契約，提起本件訴訟等語。聲明為：如主文第1項所示。
原告主張之事實，業據提出與陳述相符之行政院金融監督管理
委員會函、公司變更登記表、個人信用貸款申請書暨約定書、帳務資料等件為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真。從而，原告依據兩造間之消費借貸契約，訴請被告給付如主文第1項所示之本息及違約金，即無不合，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年4月27日
民事第六庭法官陳婷玉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國99年4月27日
書記官吳鸝稻