臺灣高雄地方法院99年度聲字第497號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第497號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月26日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第497號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○具保人甲○○上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（99年度執聲沒字第187號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告乙○○因毒品危害防制條例案件，前經具保人甲○○依指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元提出現金，並經許可停止羈押在案，茲因被告已經逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項，應將具保人所繳之保證金沒入，爰依同法第121條第1規定聲請裁定沒入保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，保證金已繳納者，沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條第1項、第2項定有明文。又沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，如具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但已緝獲歸案者，即不得再以其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院93年度台非字第
268號判決參照）。
三、查被告乙○○因毒品危害防制條例案件，經本院以99年度審簡字第376號判決判處有期徒刑3月確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而聲請人依法通知被告乙○○到案執行，並依被告卷內所載住所通知，被告仍未到案執行，又聲請人依具保人甲○○住所發函通知具保人帶同被告遵期於民國99年6月11日帶同被告到案執行，具保人亦未遵守，致無法執行等情，有臺灣高雄地方法院檢察署刑事保證金收據、收受刑事案款通知、拘票、拘提報告書、通知具保人遵期帶同被告接受執行之通知書及其送達證書在卷可憑，是聲請人以被告業已逃匿為由，聲請本院裁定沒入保證金。惟查本件被告雖曾逃匿，然其業於99年7月20日以被告身分入臺灣高雄第二監獄執行，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可查，是本件已無聲請人所指之逃匿事實，逵諸上開判決意旨，本院自無從將具保人所繳納之保證金予以沒入。是聲請人上開聲請沒入保證金，於法即有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年8月26日
刑事第三庭法官陳航代以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年8月26日
書記官胡樂寧