臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第1875號
原告 蔡畇婕
被告 王靜雯
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（112年度審附民字第157號），經刑事庭裁定移送審理，於民國112年7月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟壹佰零捌元，及自民國一百一十二年二月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告起訴主張：被告基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國110年11月27日、28日，在新北市○○區○○○號貨運行，以店到店之方式，分別將其所申辦之中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）000-00000000000000號及玉山商業銀行（下稱玉山銀行）000-0000000000000號、國泰世華商業銀行（下稱國泰銀行）等帳戶之存摺、提款卡寄送予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用，並以通訊軟體Line通知金融卡密碼，幫助該詐欺集團成員從事詐欺取財之犯行。嗣該詐欺集團所屬成員取得上開帳戶後，意圖為自己不法之所有，於110年11月29日19時53分許，撥打原告電話，假冒商家及金融機構行員，佯稱因駭客入侵致扣款方式設定錯誤，須解除設定云云，致原告陷於錯誤，依指示於110年11月29日2次匯款共新臺幣（下同）96,108元至上開國泰銀行帳戶內，旋遭提領，並以此方式掩飾或隱匿犯罪所得之去向、所在，原告因而受共受有96,108元之損害，被告應負侵權行為損害賠償責任。為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，並聲明請求：被告應給付原告96,108元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息事實。
二、被告則求為判決駁回原告之訴，並辯稱：我要貸款五十萬元，銀行我貸不過，我也是被騙，我要去借款，我第一次寄郵局的帳戶資料，對方說資料很少，為了增加貸款金額，要我再寄玉山、國泰銀行的帳戶提款卡，我才會在Line通訊軟體上回復稱：「因現在老公在家，我不能亂翻」、「明天我先生休假，很難處理好」，而對方在Line上叫AARON周，收件人是 陳昊 等情。
三、原告主張之前揭事實，業經被告於本院刑事庭審理111年度審金訴字第758號刑事案件時自白不諱，並經本院刑事庭以111年度審金訴字第758號刑事判決判處「王靜雯犯幫助洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日」在案，此經本院依職權調取該案卷宗核閱屬實。被告雖以前開情詞置辯，然查金融存款帳戶攸關存戶個人財產權益之保障，屬個人理財工具，倘非存戶本人或與之具密切親誼關係者，難認有何正當理由可自由使用該帳戶，且稍具通常社會歷練與工作經驗之一般人，均應有妥為保管帳戶之常識，縱有特殊情況致須將之交付予不具密切親誼之人時，必當深入瞭解該他人之可靠性與用途，以防止遭他人違反自己意願使用，或遭利用作為與財產犯罪有關之工具。且近年來利用人頭帳戶以行詐騙或恐嚇取財之事時有所聞，報章雜誌及新聞均多所宣導，而被告於本件行為時，係年滿37歲已婚之成年人，堪認已具備相當程度之智識與社會生活經驗，對上情自難諉為不知。且被告對於貸款業者及收受上開帳戶存摺、提款卡、密碼者之真實人別資料（含姓名、住居所、手機號碼等），全然不知，並在對方要求提供金融帳戶等資料時，被告表示「因現在老公在家，我不能亂翻」等語，可知被告將前開帳戶提供予他人使用，對該蒐集帳戶之人可能以該帳戶供作詐欺取財之非法用途一節，應有所預見，竟不違背其本意，仍提供其所有之上開帳戶予他人使用，雖被告未對原告直接實施詐術行為，然其提供金融帳戶、提款卡及密碼以幫助詐欺集團遂行詐欺及洗錢之行為，與實施詐騙之其他詐騙集團成員，係共同不法侵害原告之財產權，為共同侵權行為人，自應對原告所受全部損害負連帶賠償責任。是以被告所辯上情，非可採信。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。本件被告將其所申辦之金融機構帳戶存摺、提款卡、密碼提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用，已成立幫助洗錢、助詐欺取財等罪，並成原告受有損害，已如前述。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付96,108元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年2月10日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行。
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 11 年 8 月 11 日
書記官張裕昌