臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第2121號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
高雄市苓
下室1樓
法定代理人 乙○○ 高同上
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年1月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟參佰玖拾壹元，及如附表所
載之利息及違約金。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告分別民國92年11月14日及94年1月
21日向原告申請最高限額新台幣（下同）150,000元現金卡
及借款150,000元，約定利息各按年息百分之18.25及15固定
計付，如有一期未履行，即喪失期限利益，全部債務視為到
期，現金卡部分債務延滯利息改依年息百分之20計付，借款
部分除仍按上開利率計息之外，逾期在六個月以內部分，按
上開利率百分之10，逾期超過六個月部分，按上開利率百分
之20加付違約金。詎被告嗣未依約繳款，已喪失期限利益，
現金卡債務及借款各尚欠如附表所載之本金、利息、違約金
，迄未清償，迭經催討無效，爰依現金卡契約及消費借貸之
法律關係，提起本件訴訟，聲明請求判決如主文第1項所示
等語。
二、經查，原告上開主張，業據其提出現金卡申請書及其約定事
項、個人信用貸款申請書及其約定條款、交易明細表等相關
資料為證，經核與其所述相符，被告亦到場陳稱對原告主張
及請求無爭執等語，自應認原告之主張為真實可信。從而，
原告本於現金卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即有理由，應予
准許。
三、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條
第1項分別定有明文。經核本件訴訟應徵之第一審訴訟費用
為裁判費2,100元，有卷附之裁判費審核單及收據可稽，故
依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
又本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應併依
職權宣告假執行，均附此敘明。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 25 日
臺南簡易庭法官陳淑卿
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 25 日
書記官程欣怡