臺灣嘉義地方法院104年度嘉簡字第795號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年嘉簡字第795號刑事判決

裁判日期：民國104年07月29日

裁判案由：恐嚇取財

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決104年度嘉簡字第795號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告王明鎮上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（102年度偵緝字第356號），嗣被告自白犯罪，經本院裁定改依簡易判決處刑，逕以簡易判決如下：
主文王明鎮幫助意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院審理時自白」、「 全虹 通信回函暨函附被告行動電話服務申請書」外，餘均引用檢察官起訴書之記載。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。核被告所為，應係犯刑法第30條第1項、第346條第1項之幫助恐嚇取財罪。被告幫助他人犯罪，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告提供其行動電話供他人非法使用，助長社會犯罪風氣，導致真正犯罪者逍遙法外，行為殊屬不當，兼衡其品行、智識程度、生活狀況、犯後於本院審理時坦承犯行之犯後態度、被害人所受損害金額、及被害人之意見等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第346條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、本判決係依被告於本院訊問中所表示願受科刑之範圍所為之科刑宣告，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告不得上訴；但公訴人如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中華民國104年7月29日
嘉義簡易庭法官吳芙蓉上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國104年7月29日
書記官陳雲平附錄法條:
中華民國刑法第346條（恐嚇取財得利罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。