臺灣嘉義地方法院民事裁定 107年度嘉簡聲字第42號
聲 請 人 謝馥禧
上列聲請人聲請對相對人 洪聰富 、 洪惠令 為公示送達事件，本院
裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人前與訴外人 賴天乞 之繼承人共12人簽
訂承買土地之不動產買賣契約書。後因無法辦理且經法院訴
訟確定，遂依契約約定解除買賣並將解除契約通知函（下稱
解約函）寄送賣方，嗣經聲請人按相對人洪聰富、洪惠令之
戶籍地址寄送解約函結果，分別因「查無此人」、「遷移不
明」而退回，是相對人之送達處所不明，爰依民法第97條規
定，聲請裁定准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知，民法第97條定有明文；又對於當事人之送達，應為送達
之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事訴
訟法第149條第1項第1款固有明定。然謂「應為送達之處所
不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之
處所者而言。又「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負
舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之，有最高法院82年
台上字第272號判例意旨可參。
三、經查，聲請人固提出嘉義縣民雄鄉戶政事務所印鑑證明、解
約函及退回信封影本為證，說明其已用相當之方法為送達，
惟仍無法將解約函合法送達給相對人等。然觀諸聲請人所提
出前揭退回信封影本，聲請人對相對人洪聰富寄送之地址為
「嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○000號6樓」、對相對人洪惠
令寄送之地址為「嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○000號4樓」
，然經本院職權查詢相對人等個人戶籍資料調查結果，相對
人洪聰富之戶籍已於105年間遷至嘉義縣民雄鄉興南村下洋
仔，而相對人洪惠令亦於107年間將戶籍遷至臺中市潭子區
，顯見聲請人前揭文件之寄送地址均非相對人等現在之戶籍
地址，故無法送達，而非相對人等有應受送達處所不明之情
事甚明。綜上，相對人等尚無住居所不明之情事，核與公示
送達之要件不符。從而，聲請人據此聲請公示送達，於法不
合，其聲請為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國107年4月27日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官周俞宏
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定書送達後10日內向本庭（嘉義市○○
路○○○○○號）提出抗告狀（均須按他造當事人之人數附繕本），
並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國107年4月27日
書記官葉昱琳