臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第3902號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 姜立方
謝京燁
被 告 張坤德
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國107年1月31日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟伍佰貳拾肆元及自民國一百零六
年十一月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰壹拾元，其餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告駕駛9K-2981號自用小客貨車，於民國
106年4月4日14時許，行經新北市板橋區台64下板橋民生路
匝道前，因未保持行車安全距離之過失，撞擊由原告所承保
訴外人 黃政棋 所有並駕駛之AJF-5252號自用小客車（下稱系
爭車輛），致系爭車輛受損，案經新北市政府警察局海山分
局交通分隊處理在案，被告對於此事故應負損害賠償責任。
按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。」、「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因
毀損所減少之價額。」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛
之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此
所生之損害。」、民法第184條第1項前段、第196條、第191
條之2分別定有明文。系爭車輛經送裕信汽車股份有限公司
修復，維修費用為新台幣（下同）49,620元（含工資10,750
元、烤漆20,610元、零件18,260元），業經原告按保險契約
理賠完峻，並依保險法第53條第1項規定，取得代位行使被
保險人對於第三人之請求權。為此爰依侵權行為及保險法第
53條第1項規定訴請被告給付原告修復費用即49,620元及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付利
息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出道路交通事故當事人登記
聯單、行照、駕照、估價單、統一發票及車損照片、賠款同
意書等件各乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同
自認，堪認原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。民法第184條第1項前段定有明文。次按不法毀損他人之物
者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第19
6條定有明定。又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之
價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如
修理材料以新品換舊品，應予折舊）。查，依系爭車輛維修
清單上所載之維修項目，核與該車所受損部位相符，堪認上
開修復項目所須之零件及工資共計49,620元（含工資10,750
元、烤漆20,610元、零件18,260元），均屬必要修復費用無
誤；又系爭車輛為103年1月出廠（推定為1月15日），有行
車執照影本在卷可稽，至106年4月4日受損時，已使用3年2
月又19日，依「營利事業所得稅結算申報查核準則」第95條
第8項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年
為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用月數相當
於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計，故為3年3月
計，惟零件費用18,260元，係以新品換舊品，揆諸前述，應
予折舊。本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資
產折舊率表，即系爭自用小客車耐用年數五年，每年折舊千
分之三六九，是以上開零件扣除折舊後，原告得請求之修車
0件費為4,164元（計算式如附表所示：元以下四捨五入）
。此外，原告另支出修車工資31,360元（含拆裝、烤漆），
均無折舊問題，是原告得向被告請求之修車費用，共計35,5
24元（計算式：4,164元＋31,360元＝35,524元），即屬有
據，應予准許。逾此部分之請求，尚乏依據，應予駁回。
五、從而，原告本於侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告
應給付35,524元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年11月24
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，
應予准許。逾此部分之請求，則為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行
。
七、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規
定，確定本件訴訟費用為1,000元，由被告負擔710元，餘由
原告負擔。
八、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條第2項、第385條第1項、第436條之19第1項、第
79條、第436條之20，判決如主文。
中華民國107年2月14日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年2月14日
書記官謝淳有
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值18,260×0.369=6,738
第1年折舊後價值18,260-6,738=11,522
第2年折舊值11,522×0.369=4,252
第2年折舊後價值11,522-4,252=7,270
第3年折舊值7,270×0.369=2,683
第3年折舊後價值7,270-2,683=4,587
第4年折舊值4,587×0.369×(3/12)=423
第4年折舊後價值4,587-423=4,164