臺灣桃園地方法院112年度聲字第531號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年聲字第531號刑事裁定

裁判日期：民國112年02月24日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度聲字第531號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人蔡之偉上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第341號），本院裁定如下：
主文蔡之偉因犯如附件所示之罪，所處如附件所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡之偉因犯傷害等案件，先後經判決確定如附件，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不再此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。刑法第50條亦有明文。
三、茲本院前發文予受刑人蔡之偉，請其就檢察官本件聲請定應執行刑部分表示意見，經受刑人表示「沒有意見」，此有本院調查受刑人就檢察官聲請定應執行刑之意見表在卷可按。經查：受刑人所犯如附件所示之罪，先後經本院判處如附件所示之刑，均經分別確定在案，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按。又附件編號3所示之罪刑雖不得易科罰金，而符合刑法第50條但書不併合處罰之要件，然受刑人業已請求檢察官聲請定應執行刑，此有臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷可參，故應認檢察官上開聲請為正當。參酌受刑人所犯附件所示等罪，其中編號1、3所示之犯罪類型相同，然與附件2、4所示等罪之態樣、所侵害之法益迥異，兼衡其各犯行間時間之關連性、整體犯行的應罰適當性、責任非難重複程度，各罪之不法性及貫徹刑法量刑之理念規範，爰依前揭說明，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條、第51條第5款，裁定如主文。中華民國112年2月24日
刑事第十三庭法官陳彥年以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官趙芳媞中華民國112年2月24日