裁判字號：臺灣臺北地方法院108年司執消債更字第152號民事裁定
裁判日期：民國109年01月09日
裁判案由：更生事件
臺灣臺北地方法院民事裁定108年度司執消債更字第152號聲請人即債 許純嘉 00000000000000000000000000000000000務人0000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 陳香如 律師（法扶律師）相對人即債永豐商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 陳嘉賢 000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債富邦資產管理股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 程耀輝 0000000000
0000000000000000000000000000000000相對人即債國泰世華商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 0000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度不得逾越如附表二所示之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務之聲請或依職權以裁定認可更生方案；債務人之財產有清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，視為債務人已盡力清償；債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項、第64條之1第1款、第64條之2第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院108年度消債更字第200號裁定開始更生程序，債務人自陳仍於早餐店任助理，每月平均收入為新臺幣(下同)1萬6500元，另自107年7月起於台北市信義區公所任臨時代賑工，每月平均收入為1萬3854元，合計每月收入3萬0354元【計算式:16,500+13,854=30,354】。其名下財產有西元1988年出廠之汽車1輛，出廠逾31年，堪認無殘值；機車1台，估值約1萬5000元；另有中國人壽保單2張、富邦人壽保單1張，前者無解約金，後者之解約金價值約1萬4129元，合計2萬9129元【計算式:15,000+14,129=29,129】。此有稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞動部勞工保險局函、臺北市政府都市發展局函、臺北市政府社會局函、中華民國人壽保險商業同業公會書函、中國人壽保險股份有限公司函、富邦人壽保險股份有限公司函、保誠人壽保險股份有限公司函、債務人108年12月25日陳報狀附薪資轉帳存摺等在卷可稽。其所提如附表一所示之更生方案，條件為自法院認可更生方案裁定確定後之次月15日為第1期首繳日，以1個月為1期，每期清償9315元，合計清償6年72期，總清償金額為67萬0680元，清償成數11%；本金清償成數32%【計算式:9,315X72=670,680；670,680÷
6,154,114=10.89%；670,680÷2,106,548=31.83%】，並於每期當月15日或之前付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。
三、次查如附表一所示更生方案經轉知各債權人，不符消費者債務清理條例第60條第2項規定之可決條件，惟核其更生條件得認為已盡力清償，理由如下：
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為44萬9129元，高於債務人聲請更生前二年間，扣除必要生活費用後可處分所得29萬3472元【計算式:(32,649-20,421)X24=293,472】；另其名下有價值財產價值合計僅約2萬9129元，堪認本件無擔保及無優先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序可得受償之總額。
(二)債務人現與女兒、姪女同租住於台北市信義區，其所列更生方案履行期間每月必要支出2萬0421元，含膳食費6000元、交通費900元、水電瓦斯費821元、生活雜支1000元、手機費1000元、租金分攤1萬元、勞健保費700元，支出項目及數額有單據為憑，且總額與台北市109年度每人每月最低生活費標準1萬7005元之1.2倍即2萬0406元相當，尚屬合理。
(三)債權人不同意更生方案之理由略以：清償成數過低、支出應以台北市最低生活費用為標準云云，惟查更生方案之清償成數並非認可更生方案之法定標準，債務人支出之生活必要費用總額，及每月餘額提出清償之比例如符合法定標準，不論其清償成數高低，依法即視為盡力清償；又關於債務人必要生活費用標準，法亦有明定，非以債權人所稱之應以最低生活費用計算。是債務人每月收入3萬0354元，扣除必要支出2萬0421元後，每月清償9315元，已將每月餘額9933元提出8950元，另加計名下財產攤提之365元，均已提出逾十分之九清償債務人【計算式:8,950/3,493=0.90；29,129÷72X9/10=
364.1，元以下四捨五入】，且所列個人支出與法定每月必要生活費用標準相當，應得認債務人已盡力清償。又消費者債務清理條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下財產價值遠低於更生方案清償總額，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為不利。
四、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案，足認債務人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年1月9日
民事執行處司法事務官周雅文附表一：更生方案案號：臺灣臺北地方法院108年度司執消債更字第152號債務人：許純嘉
壹、更生方案內容單位：新臺幣元1、自更生方案認可裁定確定後之次月起，每1個月為1期，每期在每月15日給付，共清償72期，合計六年。每期清償5,048元。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。2、無擔保及無優先權債務總金額：6,154,114元。3、清償總金額：670,680元。4、總清償比例：11﹪。5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。貳、清償分配表單位：新臺幣元編號債權人債權金額每期可分配金額1永豐商業銀行股份有限公司4,372,115#6,6182富邦資產管理股份有限公司243,295#3683國泰世華商業銀行股份有限公司1,538,704#2,329合計6,154,1149,315參、計算說明：每期可分配金額=債權表之債權比率×每期清償金額(以小數點後相對較大者進位，每期可分配金額有進位者標示為#)附表二：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得購置不動產。四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。八、每月應製作收入支出帳目。