臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第2623號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
送達代收人 丁○○
被 告 甲○○ 國民
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國95年6月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬零壹佰參拾肆元，及自民國九十
五年一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之
利息，並自民國九十五年二月二十七日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部
分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國95年1月25日向其申請貸款額度為新
台幣（下同）150,134元之小額消費貸款專案，並與其簽訂
借款契約書，借貸期限自95年1月25日起至100年1月25日止
，並約定利息按週年利率百分之12固定計算，以每個月為一
期，依年金法，按月攤還本息，如遲延履行，除仍按上開利
率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，
逾期6個月以上者，就超過部份，按上開利率百分之20計付
之違約金。惟被告自95年1月25日起即未依約繳款，現尚欠
本金150,134元，及自95年1月26日起至清償日止，按週年利
率百分之12計算之利息，並自95年2月27日起至清償日止，
其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期在6個月
以上者，就超過部份，按上開利率百分之20計付之違約金，
屢經催討，均無效果。爰依消費借貸之法律關係，提起本件
訴訟，請求被告清償上開本息。並聲明：求為判決如主文第
1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出小額消費性貸款申請書、
本票、借款契約書、授信明細查詢單為證。被告經合法通知
，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項
前段之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主張
為真正。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,660元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 20 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 20 日
書記官