臺灣基隆地方法院109年度聲再字第7號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年聲再字第7號刑事裁定

裁判日期：民國109年08月26日

裁判案由：聲請再審

臺灣基隆地方法院刑事裁定109年度聲再字第7號聲請人即受判決人 陳正明 上列聲請人即受判決人因竊盜案件，對於本院於民國109年5月
7日所為之109年度簡上字第40號第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受判決人陳正明之原判決書已遺失，請求本院調取之；又聲請人不同意原審法院引用其於警詢及偵訊時所為之陳述，作為認定本案犯罪之證據，請求本院調取監視器錄影，釐清本案案情；為此，依刑事訴訟法第42
1條規定聲請再審等語。
二、不得上訴於第三審法院之案件，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，得為受判決人之利益，聲請再審，且應於送達判決後20日內為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正；此分別為刑事訴訟法第421條、第424條、第433條所明定。
三、經查，聲請人因竊盜案件，經本院以109年度基簡字第286號判決判處有期徒刑3月，聲請人上訴後，復經本院以109年度簡上字第40號判決駁回上訴確定（下稱本案確定判決）。聲請人於民國109年5月14日收受本案確定判決正本後，於109年5月19日向本院聲請再審（第一次聲請再審），經本院以109年度聲再字第2號受理，並於109年5月26日裁定命聲請人於7日內補正原判決之繕本、具體之再審理由及證據，聲請人乃於109年6月8日提出「聲請再審刑事理由書狀」，然本院認聲請人仍未敘明法定再審事由及提出證據，以聲請再審之程序違背規定為由，於109年6月16日裁定駁回聲請人之再審聲請，繼於109年7月28日送達駁回再審聲請之裁定正本。嗣聲請人再於109年7月29日提出「聲請再審刑事書狀」，以重要證據漏未審酌為由聲請再審（第二次聲請再審，聲請意旨所載之監視錄影光碟已附卷，非新證據），由本院以109年度聲再字第7號受理，茲因聲請人第二次聲請再審之期日，已逾越「本案確定判決送達後20日內（即109年6月3日前）」之法定期間，聲請程序違背刑事訴訟法第424條規定，且無從補正，本院爰不通知聲請人到場陳述意見，逕行駁回聲請人之再審聲請。
四、依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。中華民國109年8月26日
刑事第五庭審判長法官吳佳齡
法官鄭虹真法官陳怡安以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國109年8月26日
書記官洪福基