臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 98年度南簡字第266號
抗 告 人 乙○○
之9
相 對 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間清償消費款事件，抗告人對於中華民國98年5月14
日本院所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按依民事訴訟法第229條第3項規定，對於判決得上訴者，固
應於送達當事人之正本內記載其期間，及提出上訴狀之法院
，惟於不得上訴之判決，誤為此項記載，殊難因此即謂該判
決得為上訴（最高法院32年抗字第255號判例意旨參照）。
二、本院於民國98年4月27日就本件清償消費款事件為第一審判
決，抗告人對於第一審判決不服，並於上訴期限提起上訴，
惟未繳納第二審上訴費新台幣（下同）2,985元，經本院依
民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段之規定，
於98年5月14日以裁定命抗告人應於本裁定送達5日內補繳
2,985元，逾期不繳，即駁回上訴。又因本件係請求清償消
費款而涉訟，訴訟標的金額即為被上訴人起訴請求之金額，
是以命補繳第二審上訴費之裁定依法不得抗告，惟本院98年
5月14日裁定正本誤載為「如對本裁定抗告，須於裁定送達
後10日內向本庭（臺南市○○路○段○○○號）提出抗告狀。」
等語，本院書記官已於98年6月9日依民事訴訟法第240條第1
項之規定更正為「本件裁定不得抗告」之處分，並經抗告人
於98年6月18日收受在案。是本院於98年5月14日裁定不得抗
告，原裁定正本誤為得抗告之記載，依上開判例意旨，該裁
定仍不得抗告，抗告人就本院98年5月14日裁定所為抗告，
為不合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第490條第2項，第95條
，第78條裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 23 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官張桂美
上列為正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 98 年 6 月 23 日
書記官謝安青