臺灣臺南地方法院108年度司促字第27463號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年司促字第27463號民事裁定

裁判日期：民國108年12月09日

裁判案由：給付票款

臺灣臺南地方法院民事裁定108年度司促字第27463號債權人 林士哲 上列債權人因請求給付給付票款事件，聲請對債務人 陳建勳 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按公司為法人組織，其對外之法律行為應由有行為能力之自然人代表為之，如票據上發票人欄除公司之印文外，其後尚有公司代表人加蓋之私章，依一般社會通念，僅表明該代表人代表公司為發票行為，尚難謂該代表人有共同發票之意思。
二、查本件債權人聲請對債務人發支付命令，係以其執有債務人所簽發，票面金額共計新臺幣12,000,000元之本票6紙，經提示未獲兌現為由，請求債務人給付票款。惟依債權人所提出之本票影本，其發票人欄所蓋印章及簽名，依序為第三人永久興營造有限公司（下稱永久興公司）及債務人，而債務人又為永久興公司之代表人，自本票上全體蓋章形式及一般社會通念以觀，應認票上債務人之蓋章，係代永久興公司發票，而非與永久興公司共同發票。債務人既非前述本票之發票人，依法自無庸就前述本票負票據責任。是本件自債權人聲請之意旨以觀，其請求並無理由，依前開說明，其聲請應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國108年12月9日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官