臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1395號
原 告 乙○○○
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經原告提起侵權行為損害賠償刑事附帶民
事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來（97年度簡附民字第47號）
，經本院於民國97年9月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國九十七年七月三日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告原起訴請求：被告應
給付原告新臺幣（下同）154,000元，及自民國96年11月10
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，嗣於本
院97年9月8日言詞辯論期日中，將聲明更正為：被告應給付
原告150,000元，及自附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，核屬
減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。又
被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告與被告係房東房客關係，被告基於意圖
為自己不法所有之竊盜犯意，於96年11月10日下午2時許，
在臺南市○區○○里○○街○○號4樓原告之房間內，徒手竊
取原告所有價值150,000元之黃金首飾，得手後變賣換取現
金花用，嗣經原告發現財物遭竊報警處理，始循線查獲上情
，被告業經97年度簡字第1756號刑事簡易判決判處罪刑確定
，然迄今仍未賠償原告，爰依侵權行為損害賠償之法律關係
提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告150,000元，及自
附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按
週年利率百分之5計算之利息。
三、經查，原告主張之上開事實，業據本院依職權調取前述97年
度簡字第1756號被告被訴竊盜罪之刑事全案卷宗審核屬實，
而被告經合法通知，並未到庭爭執，復未提出任何書狀或證
據資料供本院審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原
告上開主張為真實。從而，原告本於侵權行為損害賠償之法
律關係，請求被告賠償其150,000元，及自附帶民事訴訟起
訴狀繕本送達被告之翌日（即97年7月3日）起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 22 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官張婷妮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 22 日
書記官楊建新