裁判字號：臺灣臺北地方法院101年聲字第841號刑事裁定
裁判日期：民國101年04月06日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣臺北地方法院刑事裁定101年度聲字第841號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人曾紫雲
（現於法務部矯正署臺南監獄臺南分監執行中）上列聲請人因受刑人犯毒品危害防制條例案件（本院100年度簡字第1998號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑（101年度執聲字第493號），本院裁定如下：
主文曾紫雲施用第二級毒品，累犯，更定其刑為有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人曾紫雲因犯毒品危害防制條例案件，經台灣桃園地方法院以99年度壢簡字第1027號簡易判決判處有期徒刑3月，並於99年9月9日易科罰金執行完畢。刑滿後於100年2月17日，又犯毒品危害防制條例罪，並經台灣臺北地方法院以100年度簡字第1998號（100年毒偵字第1191號）判處有期徒刑4月確定在案。是受刑人再犯罪情形與累犯之要件相符，嗣於裁判確定後始發覺，自應依法更定其刑。爰依刑事訴訟法第477條，聲請更定其刑等語。
二、按「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」、「裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑。但刑之執行完畢或赦免後發覺者，不在此限。」，刑法第47條第1項、第48條分別定有明文，又「依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。」，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文規定。
三、經查，受刑人曾紫雲於100年2月17日前犯本件判決之毒品危害防制條例犯行前，因犯毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院以99年度壢簡字第1027號判處有期徒刑3月確定，並於99年9月9日易科罰金執行完畢等情，有各該判決、受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。是受刑人為毒品危害防制條例犯行，顯係於有期徒刑執行完畢後之5年內再犯，依刑法第47條第1項規定係構成累犯。本件判決容有疏未論累犯之情，聲請人依累犯規定更定其刑之聲請，經本院審核認為正當，爰更定其刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第48條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國101年4月6日
刑事第12庭法官呂寧莉上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官呂慧娟中華民國101年4月10日