臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第834號
公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告汪復禮
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第440號），而被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
汪復禮犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告汪復禮於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）所載。
二、論罪科刑
㈠論罪
核被告汪復禮所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡科刑
爰審酌被告於言談間因不滿告訴人 程明達 所述之內容，不思以理性方式溝通意見，竟持徒手毆打告訴人，使告訴人受有如起訴書所載之傷害，顯見未能尊重他人人格及身體法益，所為應予非難；兼衡被告坦承犯行，於偵查中因與告訴人無法達成共識而未調解成立，犯罪後態度尚可，並考量告訴人所受傷勢非重、被告於警詢時自陳碩士畢業之智識程度、為退休教師、家庭經濟狀況小康、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官蔡東利提起公訴，檢察官錢義達到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第十庭 法 官 古御詩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，上
訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。告訴人或被
害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴
期間之計算係以檢察官判決正本送達之日期為準。
書記官 鄭毓婷
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第440號
被 告 汪復禮 男 68歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街00○0號
居新北市○○區○○街000號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、汪復禮(恐嚇部分另為不起訴處分)於民國113年8月12日21時許，在新北市○○區○○路0段0號2樓卡拉OK店內與程明達因細故發生爭執，汪復禮乃基於傷害之犯意，徒手毆打程明達，致程明達受有左額頂部挫傷之傷害。
二、案經程明達訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號
證據名稱
待證事實
1
告訴人程明達於警詢中之陳述
全部之犯罪事實。
2
被告汪復禮偵訊中之供述
於上開時、地毆打程明達。
3
公祥診所診斷證明書
證明告訴人受有如犯罪事實欄所示傷害之事實。
二、核被告汪復禮所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
檢察官 蔡東利
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
書記官 孫美恩
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒
刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。