臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度雄簡字第574號
上訴人即
被 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
被上訴人即
原 告 陳郁芳
訴訟代理人 洪幼珍 律師
上列當事人間債務人異議之訴等事件，上訴人對於中華民國103
年6月12日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定
繳納裁判費，此為必須具備之程式。又對於簡易程序之第一
審裁判上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一審
法院應以裁定駁回之，此觀之同法第436條之1第3項準用
同法第442條第2項自明。
二、本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費，嗣經本院於民國10
3年7月17日裁定命其於該裁定送達後5日內補正，而該裁
定並已於同年月25日送達上訴人，有送達證書附卷可稽；然
上訴人迄未補正，亦有本院簡易庭詢問簡答表及多元化案件
繳費狀況查詢清單在卷足據，揆諸上開說明，上訴人之上訴
即非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項，裁定
如主文。
中華民國103年8月21日
高雄簡易庭法官陳航代
以上正本係照原本做成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年8月21日
書記官鄒秀珍