臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
103年度板小字第2629號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 張秀萍
林欣儀
被 告 廖明浩
上列當事人間請求給付電話費事件，於民國103年11月25日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟零捌拾肆元，及自民國一百年五月十
八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
原告主張被告於民國97年12月28日、98年2月3日向訴外人家樂福
電信股份有限公司（下稱家樂福電信）申請租用門號0000000000
、0000000000、0000000000號行動電話門號，詎未依約繳納電信
費，至100年5月17日止尚積欠家樂福電信電信費共計新臺幣（下
同）5,084元，而訴外人家樂福電信業於102年12月12日將上開對
被告之債權讓與原告，迭經原告屢為催討，被告均置之不理之事
實，業據其提出電信門號申請書暨服務契約書、最後一期電信費
帳單、債權讓與證明書各3紙為證。被告到庭對於原告主張上開
事實，俱不爭執，雖以現無法還款等語置辯，惟按有無資力償還
，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年
上字第1733號判例意旨參照），是被告所辯，尚難憑採，從而，
原告本於電信門號申請書暨服務契約書之法律關係，請求判決如
主文第一項所示，為有理由，應予准許。
中華民國103年11月28日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國103年11月28日
書記官劉春美