臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 109年度南簡字第947號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 游建烽
訴訟代理人 楊豐隆
被 告 吳偉安
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年8月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟伍佰玖拾玖元，及其中新臺幣
玖萬柒仟伍佰玖拾陸元自民國九十五年四月二日起至清償日止，
按週年利率百分之七點六七計算之利息，暨按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人中央信託局借款新臺幣（下
同）400,000元，並簽立消費性借款契約，中央信託局並以
被告為被保險人，向原告訂立消費者貸款信用保險契約，約
定被告如屆期不依約清償借款時，由原告負理賠責任。詎被
告未依約繳款，尚積欠101,599元（含本金97,596元），中
央信託局依保險契約向原告申請理賠，原告依保險契約賠償
後，依保險法第53條第1項規定取得代位求償權，爰依消費
借貸之法律關係及保險法第53條第1項規定，提起本件訴訟
等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之消費性借款
契約、消費者貸款信用保險出險通知單、消費者貸款信用保
險批單暨收據等件為證（見本院卷第17、21至25頁）。被告
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本
院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原
告本於消費借貸之法律關係及保險法第53條第1項規定，請
求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬
有據，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。查本件訴訟費用為1,110元（即第一審
裁判費），應由敗訴之被告負擔。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國109年8月21日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官潘明彥
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴，應一併繳納上訴審
裁判費。
中華民國109年8月21日
書記官鄭梅君