臺灣士林地方法院民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○即 王孝鑫
上列當事人間清償借款事件，於民國97年2月20日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬玖仟零玖拾伍元，及自民國九十
六年七月九日起至清償日止，按年息百分之二點三計算之利息，
暨自民國九十六年八月九日起至清償日止，其逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國93年7月8日向原告借款新台幣（下同）50萬元
，借款期間自93年7月8日至100年7月8日止，約定利
息依原告職工福利貸款規定年率百分之2.3計算。如未依
約償付本息即喪失期限利益，且除依約定利率計息外，其
逾期在6個月以內，按約定上開利率百分之10，超過6個
月以上，按約定利率百分之20加計違約金。
2被告於96年2月7日離職生效當日未依約清償借款，迭經
催討，迄未清償，目前計欠27萬9095元。
3為此依借貸關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業據原告提出與所述相符之貸款契約、增
補條款契約書、放款交易明細查詢單等為證。被告經合法通
知未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告
之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，即屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用為裁判費2980元。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日