臺灣臺南地方法院98年度訴字第699號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年訴字第699號民事判決

裁判日期：民國98年07月23日

裁判案由：返還借款

臺灣臺南地方法院民事判決98年度訴字第699號原告京城商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告宇特模具有限公司兼法定代理人乙○○上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國98年7月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰伍拾貳萬壹仟柒佰叁拾陸元，及自民國九十八年二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之四點四六計算之利息，並自民國九十八年四月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新台幣壹萬陸仟壹佰肆拾柒元由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。本件原告於本院民國98年7月9日日言詞辯論期日當庭將違約金之起算日自98年3月1日，減縮為自98年4月1日起算，核屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告宇特模具有限公司於97年8月29日邀同被告乙○○擔任其連帶保證人，向原告借款2,000,000元，約定借款期間97年8月29日至99年8月29日止，按月付息，到期還本，利率按原告公告之基準利率加碼年息百分之1.51機動計算，如未按月繳息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，應立即全部償還，且自逾期之日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加計違約金，並簽立工商貸款契約書及連續保證書作為借款憑據。詎被告宇特模具有限公司自98年3月31日，僅繳至98年2月27日止之利息，本金尚欠1,521,736元未償還，迭經催討均無所獲，依前述約定，已喪失期限利益，全部債務視為到期，被告乙○○為連帶保證人，應負連帶給付之責任（原告基準利率於98年2月27日調整為年息百分之2.95，2.95%＋1.51%＝4.46%，故訴之聲明所載利率為百分之
4.46），爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語，並聲明：被告應連帶給付原告1,521,736元，及自98年2月28日起至清償日止，按年息百分之4.46計算之利息，並自98年4月1日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出工商貸款契約書、連續保證書、牌告利率變動表、繳款明細查詢單為證，核與原告上揭所述相符，而被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出其他書狀為有利於己之答辯或陳述以供本院審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文，參酌同法第91條第1項規定法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，例外第一審受訴法院於該裁判有執行力後，始依聲請以裁定確定之立法意旨，本院應於本件判決時，一併確定兩造應負擔之訴訟費用額。。查本件訴訟費用計有裁判費16,147元，核其訴訟費用額為16,147元，爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告連帶負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第87條第1項、第85條第2項，判決如主文。
中華民國98年7月23日
民事第一庭法官蔡美美以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年7月23日
書記官謝明達