臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度嘉簡字第670號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 陳俊彬
被 告 凌志忠
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來
（107年度北簡字第8715號），本院於民國107年10月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣153,213元，及其中新臺幣137,773元自
民國94年10月31日起至民國104年8月31日止，按年息百分之20
計算之利息，另自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百
分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,660元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱
中華銀行）簽訂現金卡契約，被告不依約繳款，經中華銀行
終止現金卡合約，並催告清償借款未果，依小額信用貸款契
約暨約定書第9條、第17條約定，借款視為全部到期，其延
滯期間利率以年息百分之20計算，尚欠如主文第1項所示款
項未還。嗣中華銀行已將該筆債權讓與翊豐資產管理股份有
限公司，又該公司經債權讓與原告，爰依消費借貸及債權讓
與之法律關係請求被告給付所欠款項，並聲明如主文第1項
所示。
三、被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀以為答辯。
四、原告所主張之事實，業據其提出現金卡申請書、小額信用貸
款契約暨約定書、債權讓與證明書、登報資料及交易明細等
件為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論
期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。從而，原告依
據現金卡契約約定及債權讓與之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
即第一審裁判費新臺幣1,660元，由被告負擔。
中華民國107年11月6日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官盧伯璋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月6日
書記官葉昱琳