臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度聲字第603號
聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受刑人秦湘涵
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（114年度執聲字第355號），本院裁定如下：
主 文
秦湘涵因犯附表所示各罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，併科罰金新臺幣捌萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人秦湘涵因犯如附表所示各罪，先後經判處如附表所示之刑(有期徒刑及併科罰金)確定，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款規定，定其應執行之有期徒刑及罰金，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。……七、宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額」，刑法第50條第1項前段、第51條第5款前段、第7款分別定有明文。
三、經查：本件受刑人因犯如附表所示各罪，先後經判處如附表所示之有期徒刑及併科罰金確定，此有各該確定裁判及前案紀錄表可參。各罪之犯罪時間，均在附表編號1所示之首件判決確定日期以前，屬裁判確定前所犯數罪，檢察官聲請定其應執行之刑，符合規定，應予准許。
四、審酌受刑人所犯為幫助洗錢、共同洗錢各1罪，基礎罪名及侵害法益雷同，犯罪時間相隔約2個月，數罪併罰重複評價之程度相對較高，所犯各罪反應出受刑人之主觀惡性、人格特質及犯罪傾向，受刑人已經函詢而逾期未就本件定刑表示意見(本院卷第75至77頁)，經整體綜合判斷後，依比例原則及罪刑相當原則而為裁量，有期徒刑部分在各刑中之最長期(6月)以上，各刑合併之刑期(10月)以下；併科罰金部分在各刑中之最多額(6萬元)以上，各刑合併之金額(10萬元)以下，酌定如主文所示之應執行刑。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項前段，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳中和
法 官 莊崑山
法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
書記官 陳雅芳