臺灣高雄地方法院106年度聲字第431號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年聲字第431號民事裁定

裁判日期：民國106年12月18日

裁判案由：選任臨時管理人

臺灣高雄地方法院民事裁定106年度聲字第431號聲請人財政部高雄國稅局法定代理人 洪吉山 代理人吳○○相對人○○貿易有限公司上列聲請人聲請為相對人選任臨時管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人○○貿易有限公司滯欠105年度營利事業所得稅新台幣（下同）11,326元，而公司唯一董事華○○於民國105年12月21日死亡，查無其他董事、經理人可處理相對人之事務，致相關權利義務處於不確定狀態，有礙公司業務之進行，依公司法第108條第4項準用第208條之1規定，聲請為相對人選任臨時管理人等語。
二、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，公司法第208條之1第
1項本文定有明文，並依同法第108條第4項規定於有限公司準用之。上開規定之立法意旨，在於防免公司因董事死亡、辭職或當然解任，致董事會無法召開行使職權；或董事全體或大部分均遭法院假處分不能行使職權，甚或未遭假處分執行之剩餘董事消極地不行使職權，致公司業務停頓，而影響股東權益及國內經濟秩序，則選任臨時管理人之目的當在維繫公司正常之經營，在公司依法應解散時，自無適用。次按公司法第98條第1項規定，有限公司由一人以上股東所組成。則有限公司股東經變動而不足一人，除有新股東加入而得變更章程繼續經營外，依公司法第113條準用同法第71條第1項第4款規定，應認已解散，須依同法第24條規定為清算，自無為使公司得以正常經營，而選任臨時管理人之必要。
三、經查，相對人僅有一人股東華○○，其為德國籍，於94年11月10日經許可在臺永久居留，依歷次在內政部移民署之申請資料，未顯示在臺有配偶或子女，而華○○已於105年12月21日死亡等情，有公司變更登記表、公司章程、臺灣高雄地方法院檢察署相驗屍體證明書、內政部移民署南區事務大隊
106年12月13日函在卷可稽（本院卷第10-13、36-38頁），聲請人復查無華○○之繼承系統表資料（本院卷第25頁），故華○○死亡後，不足有限公司法定最低股東人數而構成法定解散事由，相對人即應解散而行清算，自無因維繫公司正常經營而須選任管理人。從而，本件聲請核與上開選任臨時管理人之要件不符，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年12月18日
民事第二庭法官陳美芳正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國106年12月18日
書記官陳美月