臺灣桃園地方法院小額民事判決 96年度桃小字第2398號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○原名 林文祥
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國96年11月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟伍佰捌拾叁元，及其中新臺幣柒
萬壹仟捌佰柒拾肆元自民國九十六年七月十八日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十六年八月十八
日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，
逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國92年2月17日，向原告申請最高額度新臺幣
（下同）100,000元之借款，於每月20日結算一次，約定利息按
週年利率15%計算，若未按期清償，除上述利息外，逾期在6個
月以內，按上開利率10%、逾期超過6個月者，按上開利率20%
加計違約金，詎被告自96年7月18日起即未依約繳款，計積欠如
主文第一項所示本金、利息及違約金未為給付之事實，業據其提
出與所述相符之短期循環融資契約、約定書、存摺存款往來明細
查詢一覽表為證，經核無訛，且被告經合法通知未到場爭執，視
同已自認原告之上開主張，本院認原告主張之事實堪信為真實。
從而，原告依兩造之融資契約及金錢消費借貸之法律關係，訴請
被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許，並依職權宣
告假執行，及確定本件被告應負擔之訴訟費用額為原告已繳納之
第一審裁判費1,000元。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
桃園簡易庭法官顧正德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
書記官李玉華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。