臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 97年度宜簡字第599號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵緝
字第281號），本院判決如下：
主文
甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除⑴於犯罪事實欄第
6行補述：「以半個月新臺幣（下同）4千元之代價」；⑵於
證據欄補述：「按在銀行開設存款帳戶，原係針對個人社會
信用而予以資金流通，具有強烈之屬人性，而金融帳戶為個
人理財之工具，於銀行申請開設存款帳戶並無任何特殊之資
格限制，一般民眾皆可利用存入最低開戶金額之方式，任意
在銀行申請開設存款帳戶，且1人並可於不同之金融機構申
請多數之存款帳戶使用，尚無任何困難，此乃眾所周知之事
實，被告為成年人，顯屬有一般社會經驗之人，對此應有所
認知。而有犯罪意圖者，非有正當理由，竟使用他人提供之
帳戶，客觀上自可預見其目的係供為某筆資金之存入，後再
行領出之用，且該筆資金之存入及提領過程係有意隱瞞行為
人身分曝光之用意，一般人本於一般認知能力應均易於瞭解
。是依一般人之社會生活經驗，若見他人不以自己名義申請
帳戶，反而向人承租銀行帳戶為不明用途使用或流通，衡情
對於該等銀行帳戶可能供他人作為財產犯罪之不法目的使用
，當有合理之預期。況且，利用蒐集得來之銀行帳戶物件從
事詐欺行為，早為傳播媒體廣為報導，被告為有社會經驗之
成年人，其應可預見出租而交付自己名義之銀行帳戶物件予
不相識之人流通，有幫助他人實施詐欺犯行之可能，但其仍
出租自己之銀行帳戶物件而交由不詳男子任意使用，以致自
己完全無法了解、控制該銀行帳戶物件之使用方法及流向，
是不詳男子若利用其所交付之銀行帳戶物件實施詐欺行為，
亦不違背其本意之幫助意思甚明。」；⑶於所犯法條欄補述
：「被告係基於幫助之犯意而為之，應依正犯之刑減輕之。
」等語外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、爰審酌被告出租自己之存摺帳戶予不法集團使用，嚴重影響
社會治安，增加被害人尋求救濟之困難，使詐欺犯罪不易查
察，及其犯罪動機、目的、對於社會治安之危害程度，暨犯
後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第33
9條第1項、第30條第1項、第2項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主
文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
宜蘭簡易庭法 官陳映佐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 97 年 12月30日
書記官李明威
附錄法條：
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金
。