臺灣彰化地方法院113年度輔宣字第37號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院113年輔宣字第37號民事裁定

裁判日期：民國113年08月16日

裁判案由：輔助宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定113年度輔宣字第37號聲請人Ａ０１相對人Ａ０２關係人甲○○上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告Ａ０２（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定Ａ０１（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之次子，因罹患雙相情緒障礙症、睡眠障礙症，目前有精神病特徵的躁症發作，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足。為此依民法第15條之1第1項、家事事件法第177條等規定，聲請對相對人為輔助宣告，並請求選定聲請人擔任輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。次按受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；法院為前項選定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項、同條第2項準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人之主張，業據其提出戶籍謄本、衛生福利部草屯療養院診斷證明書、出院病歷摘要、護理紀錄單為證，並經本院在衛生福利部彰化醫院（下簡稱彰化醫院）偕同鑑定人乙○○醫師審驗相對人之精神狀況，相對人對本院訊問其生日、現住地址、身分證字號、與誰同住、工作經歷、負債情形、如何領薪等問題，可如常人般流暢應答，惟對本院訊問簡易算術（例如：100減7、93減7、94減7、95減7、86減7、15乘3、50乘20、65乘2各等於多少？），則無法完全正確回答，且據其所陳，曾於112年過年前，在未告知家人之下，經朋友介紹購買汽車，購買1個月後就賣掉，賠了新台幣10萬元，最近在國中同學慫恿下，用無卡分24期購買健身房課程，總金額約8萬3千多元，購買時亦未告知家人，此有本院訊問筆錄在卷可按。復參酌彰化醫院之鑑定結果略以：「醫學上的診斷：診斷名：雙極型情感疾患。」、「鑑定判定及說明：1.基於受鑑定人受慢性雙極型情感疾患症狀影響，其注意力、分析判斷能力、衝動控制能力出現顯著障礙，以致其對於管理處分自己財產有給予經常協助之必要，且短期內回復之可能性低。2.其障礙程度，可為輔助宣告：相對人受意思表示能力及辨識其意思表示效果之能力顯有不足，但尚未達到完全喪失之程度。」等語，亦有成年輔助宣告鑑定書在卷可稽，堪認相對人因病致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受輔助宣告之人。
四、本件相對人既經輔助宣告，揆諸前揭規定，自應為其選定輔助人。查，聲請人為相對人之母親，其與相對人之父即關係人甲○○均同意由聲請人擔任相對人之輔助人等情，有聲請人提出之同意書、親屬系統表、戶籍謄本在卷可稽。本院審酌上情，認聲請人為相對人之母親，彼此親屬關係非常密切，由聲請人擔任相對人之輔助人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中華民國113年8月16日
家事法庭法官蔡孟君以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國113年8月16日
書記官楊憶欣