臺灣彰化地方法院101年度訴字第328號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院101年訴字第328號民事判決

裁判日期：民國101年09月27日

裁判案由：清償借款

臺灣彰化地方法院民事判決101年度訴字第328號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人 張明道 訴訟代理人 洪啟和 複代理人 蔡肇基 被告 董怡君 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101年9月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾貳萬零柒佰捌拾捌元，及自民國一百年九月十六日起至清償日止，按週年利率百分之二點七一九計算之利息，並自民國一百年十月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告於民國99年3月16日向原告借款新臺幣（下同）1,300,000元，期限20年，約定分240期，按月攤還本息。倘遲延還本或付息時，除應就遲延還本部分，自遲延時起應按繳款日之約定利率計付遲延利息外，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期6個月以內者，按應繳款日之約定利率10％，逾期6個月以上者，就超過6個月之部分，按應繳款日之約定利率20％計付違約金。且被告即喪失期限利益，全部債務均視為到期，此有放款借據可稽。又雙方依借據第7條之約定，若債務人有任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，無須事先通知或催告，得視為全部到期。本件被告自100年9月16日後即未再依約還本付息，幾經原告催討無效，故而本件債務當然視為全部到期等語，並聲明：㈠被告應給付原告如主文第1項所示之金額及其利息、違約金；㈡訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書面作何聲明或陳述。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率，另當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項定有明文。經查，原告主張被告向其借取上開金額，嗣自100年9月16日起即未依約繳納本息，而視為全部到期，計仍欠有如附表所示之金額、利息及違約金等事實，核與其提出之放款借據（消費借貸專用）影本、小額貸款全部查詢資料等件相符。又被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作何答辯或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，其對於原告主張之事實，視同自認。據此，堪認原告主張為真實。
四、基上，被告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條判決如主文。
中華民國101年9月27日
民事第一庭法官黃楹榆以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年9月28日
書記官彭月美附表：
┌───────┬───────┬───────────┐│本金│利息│違約金││（新臺幣）│（新臺幣）│（新臺幣）││├───┬───┤│││期間│年利率││├───────┼───┼───┼───────────┤│1,220,788元│自民國│2.719│自民國100年10月17日起│││100年9│％│至清償日止，逾期6個月│││月16日││以內者，按上開利率10％│││起至清││，逾期超過6個月者，按│││償日止││上開利率20％計付違約金│││││。│└───────┴───┴───┴───────────┘