臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度朴簡字第116號
聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告陳瑞敏
住嘉義縣○○市○○里00鄰○○路○段000巷00弄00○0號
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第179號），本院判決如下：
主 文
陳瑞敏犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄第2行之「電信設備、電子通訊登入」應予刪除，第5行之「以電信設備」更正為「以其所有之行動電話」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告陳瑞敏所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪。
㈡被告自民國112年10月起至113年5、6月止，先後以網際網路簽賭之犯行，係基於同一賭博目的而為，且係於密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，以視為數個舉動接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，為接續犯，僅論以一罪。
㈢爰審酌被告不思以正當途徑獲取金錢，透過網際網路賭博財物，危害社會秩序，敗壞善良風俗，簽賭之期間，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收
㈠未扣案被告所有供犯罪所用之行動電話1支，與公共利益或安全之維護無關，如予沒收或追徵其價額，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。
㈡被告於警詢時供稱賭輸新臺幣4萬多元，是卷內尚乏積極證據證明其獲得賭金，既無從認定其有實際獲取犯罪所得，爰不予諭知沒收或追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第266條第2項、第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官周欣潔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
朴子簡易庭 法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
書記官 高文靜
附錄論罪科刑法條：
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第179號
被 告 陳瑞敏
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳瑞敏明知「THA娛樂城」賭博網站係供不特定人登入下注之網路賭博網站，竟基於以電信設備、電子通訊登入網際網路賭博財物之接續犯意，自民國112年10月間某日起至113年5、6月止，在嘉義縣○○市○○里00鄰○○路0段000巷00弄00○0號住處，以電信設備登入上開賭博網站，與該賭博網站對賭，如果押中，彩金歸陳瑞敏所有，如未押中，簽注金額歸該賭博網站所有，而以此方式賭博財物。嗣因員警偵辦網路賭博案件，循線通知陳瑞敏到場說明，始查知上情。
二、案經臺南市政府警察局白河分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳瑞敏於警詢及偵查中均坦承不諱，並有「THA娛樂城」賭博網站之頁面翻拍照片、中華郵政帳號000-0000000000000號開戶資料及交易資料、合作金庫銀行帳號000-000000000000號帳戶開戶資料等附卷可稽，以及上述電信設備扣案可資佐證，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項以電信設備、電子通訊登入網際網路之方法賭博財物罪嫌。被告自112年10月間某日起至113年5、6月止，以上開方式賭博財物，係屬在密切接近之時間、地點接續實行賭博之行為，依一般社會通念，難以強行分開，應認係出於同一賭博犯意接續為之，為接續犯，請論以一罪。末扣案之物及被告之犯罪所得，均請依法沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日
檢 察 官 周欣潔
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
書 記 官 林佳陞