臺灣士林地方法院106年度訴字第1370號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院106年訴字第1370號民事判決

裁判日期：民國106年12月07日

裁判案由：返還借款

臺灣士林地方法院民事判決106年度訴字第1370號原告 李文馨 訴訟代理人 劉漢川 被告 陳嬿安 訴訟代理人 李玉鳳 上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來，本院於民國106年11月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105年2月16日向伊借款新臺幣（下同）100萬元，約定清償期為同年4月30日。詎屆期後屢經催討，迄今仍餘70萬元未獲清償。為此依消費借貸法律關係，請求被告清償借款等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張上開事實，業據提出匯款申請書、LINE通訊軟體對話紀錄、存證信函為證（見臺灣臺北地方法院106年度訴字第2374號卷第5、7至16頁），核屬相符。被告對於上開事實，已於相當時期受合法之通知，此有本院送達證書在卷可憑（見本院卷第12至13、27頁），其於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認，是堪信原告主張上情為真實。
五、從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付70萬元，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國106年12月7日
民事第三庭法官李佳芳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國106年12月12日
書記官劉雅萍