臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度訴字第6870號
原告 星展 （台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
訴訟代理人 陳正欽
被告 顏辰帆
上開當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開辯論。
理 由
一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟訴法第210條定有明文。又有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回一造辯論判決之聲請，並延展辯論期日：…二、當事人之不到場，可認為係因天災或其他正當理由者，民事訴訟法第386條第2款亦有明定。且言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，到場之他造當事人聲請由其一造辯論而為判決，其聲請之有無理由，法院應依職權調查之（最高法院86年度台上字第2678號判決意旨參照）。
二、查本件前於民國114年2月5日行言詞辯論，因被告未到庭，經本院依原告之聲請，准予一造辯論而為判決，原定於同年2月26日宣判；然被告先前服役之海軍256戰隊於114年2月18日來電表示被告於112年12月21日值勤時突遇風浪，落海失蹤，迄今生死未明，並提出國防部國全授留字第1130164134號令為佐，可證被告未於上開言詞辯論期日到場係因天災或其他正當理由所致，不符前述得為一造辯論判決之要件，而有再開辯論之必要，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
民事第二庭 審判長 法 官 蔡政哲
法 官 李桂英
法 官 林志洋
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
書記官 洪仕萱