宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第33503號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○原名： 許秀
訴訟代理人 朱麗真 律師
上列當事人間請求清償債務事件，於民國97年12月16日言詞辯論
終結，於同年12月23日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 方蟾苓
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟陸佰貳拾柒元，及其中新臺
幣壹拾壹萬伍仟貳佰陸拾玖元部分，自民國九十七年八月八日起
至清償日止，按年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元，由被告負擔其中新臺幣壹仟貳
佰貳拾元，餘由原告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬捌仟陸佰貳拾柒元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
甲、程序方面：
原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）000000元，及其中
115269元部分，自民國97年7月13日起至清償日止，按年息
百分之19.99計算之利息。嗣於訴訟進行中，原告減縮為請
求被告給付118627元，及其中115269元部分，自97年8月8日
起至清償日止，按年息百分之19.99計算之利息（見本院97
年12月16日言詞辯論筆錄），為民事訴訟法第255條第1項第
3款所許，合先敘明。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告向原告申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文
第1項所示之金額迄未清償，為此依契約法律關係提起本件
訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告辯稱：被告原先有協商，自95年4月起至97年3月份繳交
24期之後毀諾，利息應自毀諾後起算。被告於97年8月7日有
繳款5000元，故利息應自97年8月8日起算等語。並聲明：原
告之訴駁回。
二、查被告向原告申請信用卡使用，扣除被告於97年8月7日繳款
5000元後，被告尚積欠如主文第1項所示之金額迄未清償之
事實，業據原告提出信用卡申請書、約定條款、歷史帳單查
詢表、消費帳單明細查詢表等件為證，並有被告提出之郵政
劃撥儲金存款收據附卷可佐，堪認為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告預供擔保後，得免為假執行。
五、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘主張陳述，並被告所
提信用卡誠意理債申請書，經審酌後，認均與本件之結論無
礙，爰不再一一論述，併予敘明。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計算書：
項 目 金 額
第一審裁判費 1330元
合 計 1330元
備註：訴訟費用1330元，由被告負擔其中1220元，由原告負擔
110元。
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 23 日
書記官 方蟾苓