臺灣臺北地方法院111年度簡上附民字第22號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年簡上附民字第22號刑事判決

裁判日期：民國111年12月21日

裁判案由：洗錢防制法附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度簡上附民字第22號原告 蘇語柔 被告 游翎潔 上列被告因本院111年度簡上字第123號洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行聲請均駁回。
事實
一、原告主張及聲明均如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。
二、被告未提出書狀作何聲明、陳述。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。次按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若刑事訴訟案件並未繫屬法院或已終結，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院自應判決駁回之。
四、本案被告所涉違反洗錢防制法等案件（本院111年度簡上字第123號），已於民國111年11月21日15時9分經本院第二審言詞辯論終結，有該案審判程序筆錄及錄音資料查詢結果表可考。而原告所提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀，至111年11月21日15時22分始送達本院，有前開書狀所蓋本院收文章戳及顯示之收狀時間為憑，是原告提起本件附帶民事訴訟繫屬於本院時，被告所涉之前開刑事訴訟既已經本院第二審辯論終結，依上說明，原告本件之訴即不合法，應予駁回；其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
五、至原告所提本件刑事附帶民事訴訟雖經依法駁回，惟此僅係程序判決，不生實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，請求被告為損害賠償，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國111年12月21日
刑事第八庭審判長法官解怡蕙
法官許凱傑法官李陸華上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官張閔翔中華民國111年12月22日