臺灣高等法院111年度上訴字第1552號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年上訴字第1552號刑事裁定

裁判日期：民國111年08月30日

裁判案由：擄人勒贖等

臺灣高等法院刑事裁定111年度上訴字第1552號上訴人即被告DAMVANLINH（中文姓名： 郯文玲 ）指定辯護人 游敏傑 律師（義務辯護）上訴人即被告HOKYQUAN（中文姓名： 胡琪君 ）選任辯護人 林裕洋 律師上列被告因擄人勒贖等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主文
DAMVANLINH、HOKYQUAN均自民國壹佰壹拾壹年玖月拾柒日起延長限制出境、出海捌月。
理由
一、被告DAMVANLINH、HOKYQUAN因擄人勒贖等案件，前經原審法官於民國111年1月17日訊問後，認其等犯刑法第347條第1項擄人勒贖罪之犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑七年以上有期徒刑之罪，且有相當理由足認其等有逃亡之虞，而諭知上開被告等人具保後准予停止羈押，並限制出境、出海8月，暨限制住居等情，有原審當日訊問筆錄、限制出境（海）通知書附卷可稽。嗣該案經原審法院判處罪刑後，檢察官及上開被告均不服提起上訴，繫屬本院後，原限制出境、出海期間將於111年9月16日屆滿，先予敘明。
二、按被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款定有明文。又審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段亦有規定。
三、被告DAMVANLINH經傳未到庭表示意見（其辯護人有到庭），本院聽取檢察官、被告HOKYQUAN及上開被告之辯護人之意見結果，審酌被告DAMVANLINH經原審依擄人勒贖罪判處有期徒刑4年，被告HOKYQUAN經檢察官起訴擄人勒贖重罪後，雖經原審法院改依私行拘禁罪論處，但所判處之刑期為有期徒刑2年，刑期非短，且據檢察官提起上訴，並有原審判決所引各該證據存卷可憑，可認上開被告涉犯前述罪名仍屬犯罪嫌疑重大。又上開被告均為越南國籍，僅係來臺工作，與臺灣之連結薄弱，並具逃亡返回越南之能力，自有相當理由足認其等有逃亡出境之虞，符合前引刑事訴訟法第93條之2第1項第2款所定要件。準此，本院經權衡上開被告人權保障及司法權有效行使等公共利益之維護，暨其等居住及遷徙自由權受限制之程度，認依目前第二審繫屬中之訴訟進度，仍有繼續對上開被告施以限制出境、出海此一干預較為輕微之強制處分之必要，爰裁定上開被告自111年9月17日起，均應延長限制出境、出海8月。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。中華民國111年8月30日
刑事第二十庭審判長法官張紹省
法官蕭世昌法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官莫佳樺中華民國111年8月30日