臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
110年度板簡字第1437號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 周育晴
上列當事人間請求清償借款事件，於民國110年9月8日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬肆仟捌佰伍拾柒元，及自民國一
百一十年二月十五日起至清償日止，按年息百分之八點八八計算
之利息；暨自民國一百一十年三月十六日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按年息百分之零點八八八，逾期六個月以上者
，按年息百分之一點七七六，按月計收違約金，違約金收取期數
以九期為限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國109年8月5日向原告申請貸款，
金額為新台幣（下同）300,000元，約定借款期限為7年，每
月為一期，共分84期攤還本息，利息以年息百分之8.88計算
外，其逾期在六個月以內者，按上開年息百分之10，逾期超
過六個月部分者，按上開年息百分之20，按月計收違約金，
每次違約連續收取期數以9期為限，且依約若被告不按月攤
還本息，則原告得不經催告逕行終止契約，並追償全部本息
及違約金。詎被告迄今未依約繳付本息，尚積欠如主文所示
之金額、約定利息及違約金未清償等事實，業據提出個人信
用貸款契約書及攤還收息紀錄查詢等件為證。被告已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，未提出準備
書爭執，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如
主文所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應予
准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國110年9月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年9月29日
書記官陳佩瑩