臺灣苗栗地方法院112年度輔宣字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院112年輔宣字第8號民事裁定

裁判日期：民國112年06月12日

裁判案由：改定輔助人

臺灣苗栗地方法院民事裁定112年度輔宣字第8號聲請人 羅玉娥 相對人羅 李秋英 上列當事人間請求改定輔助人事件，本院裁定如下：
主文改定聲請人羅玉娥（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人即受輔助宣告之人 羅李秋英 （女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之輔助人。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按監護人有下列情形之一，且受監護人無第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人：（一）死亡。（二）經法院許可辭任。（三）有第1096條各款情形之一。法院另行選定監護人確定前，由當地社會福利主管機關為其監護人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1106條、第1111條之1分別定有明文。又上開規定於輔助人及有關輔助之職務準用之，此觀同法第1113條之1第2項自明。
二、聲請意旨略以：聲請人羅玉娥為相對人即受輔助宣告之人羅李秋英之次女，相對人前經本院103年度監宣字第62號裁定為受輔助宣告之人，並選定相對人之四女 羅玉玲 為輔助人。
因原輔助人於民國112年2月22日死亡，為維護相對人權益，爰請求依民法第1113條之1第2項準用第1106條第1項改定聲請人為相對人之輔助人。
三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之次女，相對人前經本院裁定宣告為受輔助宣告之人，並選定相對人之四女羅玉玲擔任輔助人，惟羅玉玲已於112年2月22日死亡等情，業據其提出本院戶籍謄本為證，另經本院依職權核閱103年度監宣字第62號輔助宣告裁定無訛，堪認屬實。
（二）本院函請苗栗縣政府社會處進行訪視，訪視報告略以：相對人自幼因病導致聽力及語言能力受損，溝通不易，多由肢體語言傳達，理解力較差，容易誤解他人意思，易有答非所問之情形，雖可自行購買物品，並自理生活起居，然渠金錢運算能力不佳，患有心血管疾病，每3月由聲請人或長女 羅玉妃 陪同回診，為維護相對人權益，103年曾向本院聲請輔助宣告，並裁定由相對人四女羅玉玲擔任輔助人，然羅玉玲於112年2月22日死亡，為避免相對人遭騙取財物，爰提起本件聲請；聲請人為相對人次女，現居新北市，每二週返回苗栗協助相對人處理生活事宜，認為有責任及義務照顧相對人生活，未來照顧規劃，因考量相對人無法適應居住北部地區，擬維持現行照顧模式，若相對人無法自我照顧，則會再接返相對人；關係人 羅玉珍 為相對人之三女，因違反毒品防制條例反覆入監，對於本件聲請表示不知情，不同意聲請人擔任相對人輔助人，但同意關係人羅玉妃擔任輔助人；關係人羅玉妃為相對人之長女，從事護理工作，對於本件聲請表示知情，同意由聲請人擔任相對人輔助人等語，有苗栗縣政府112年4月21日府社老字第1120096511號函覆訪視報告在卷可稽。本院審酌上情，認聲請人為相對人之次女，有意願擔任輔助人，應可善盡保護相對人之權益，並佐以相對人尚有其他子女於必要時得提供協助，足認改由聲請人擔任相對人之輔助人，並無不當。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。
中華民國112年6月12日
家事法庭法官李麗萍以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年6月12日
書記官陳政伸