臺灣新北地方法院107年度聲字第4589號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年聲字第4589號刑事裁定

裁判日期：民國107年11月19日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定107年度聲字第4589號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人楊祖軍上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（107年度執聲字第3413號），本院裁定如下：
主文楊祖軍犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人楊祖軍因違反毒品危害防制條例案件等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。又按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦有明定。
三、查本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院以107年度簡字第956號判決判處有期徒刑3月（共
2罪），應執行有期徒刑5月（如易科罰金，以新臺幣1,00
0元折算1日），受刑人即被告不服，提起上訴，經臺灣臺北地方法院以107年度簡上字第93號判決駁回上訴確定（即附表編號1）；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以以107年度簡字第1683號判決判處有期徒刑3月（如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日），受刑人即被告不服，提起上訴，經本院以107年度簡上字第635號判決駁回上訴確定（即附表編號2）等情，此有各該刑事判決、刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可考。是如附表所示之罪為裁判確定前犯數罪，檢察官以本院為最後事實審法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、動機、情節及行為次數等情狀後整體評價其應受矯治之程度，並兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，定其應執行之刑如主文所示，且諭知易科罰金之折算標準，另併援引「臺灣新北地方檢察署受刑人楊祖軍定應執行刑案件一覽表」為附表。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國107年11月19日
刑事第四庭法官林翊臻上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官許丞儀中華民國107年11月20日