高雄高等行政法院103年度訴字第275號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院103年訴字第275號裁定

裁判日期：民國103年07月02日

裁判案由：徵收補償

高雄高等行政法院裁定
103年度訴字第275號原告 林添旺 被告嘉義縣政府代表人 張花冠 縣長上列當事人間徵收補償事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主文本件移送於臺灣嘉義地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「(第1項)適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。(第2項)下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：‧‧‧三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。
」為行政訴訟法第229條第1項及第2項第3款所明定。末按同法第13條第1項規定「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」，第15條第2項規定「其他有關不動產之公法上權利或法律關係涉訟者，得由不動產所在地之行政法院管轄。」
二、緣被告辦理「嘉106-2線拓寬改善工程」，需用原告所有坐落嘉義縣○○鄉○○○段233-6、233-7地號土地（下稱系爭土地），經內政部核准徵收，及被告民國102年5月14日府地權字第1020086859號函公告徵收在案。被告另以102年5月14日府地權字第10200868591號函通知原告領取系爭土地補償費（每平方公尺新臺幣【下同】1,900元），原告不服被告上開補償地價之計算方式，提起本件行政訴訟，並於103年6月20日（本院收文日）以行政訴訟補充狀陳明：「‧‧‧二、訴訟標的金額為39,886元，計算方式如下‧‧‧」按行政訴訟法第229條第2項第3款規定，本件為適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之機關所在地為嘉義縣，本件應由臺灣嘉義地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中華民國103年7月2日
高雄高等行政法院第五庭
審判長法官張瓊文
法官李協明法官簡慧娟以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國103年7月2日
書記官李金釵