臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
108年度重他字第6號
聲 請 人
即 原 告 林政 照
訴訟代理人 高國峯 律師
複代理人 李茂禎 律師
相 對 人
即 被 告 展富工程有限公司
法定代理人 蔣秀麗
上列當事人間給付工程款事件，前經本院准予訴訟救助，本院依
職權徵收聲請費用，裁定如下：
主文
相對人應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣肆仟柒佰元，及自
本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而
終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，
向應負擔訴訟費用之當事人徵收之」，民事訴訟法第114條
第1項前段分別定有明文。復按「依同法第93條第1項確定之
訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算
之利息。」民事訴訟法第91條第3項定有明文，其立法理由
旨在促使當事人早日償付其應賠償對造之訴訟費用，故在
間？）答：」
前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費
用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類
推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等
法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、
三討論結果參照）。
二、經查，本件聲請人對相對人提起給付工程款事件，經本院於
民國107年7月19日以107年度重救字第30號裁定對聲請人准
予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用，嗣經本院107年度重建簡
字第9號判決，訴訟費用則命相對人負擔，嗣相對人不服上
訴，經本院107年度建簡上字第12號判決第二審訴訟費用由
上訴人即相對人負擔，並告確定在案，經本院依職權調取上
開案卷核閱屬實，而本件原告請求被告給付工程款新臺幣（
下同）173,408元，本院暫免徵收之第一審裁判費為1,880元
，依判決意旨，該筆費用應由相對人負擔；又第一審為相對
人敗訴之判決，相對人本對此全部提起上訴，即應徵第二審
裁判費2,820元。是以相對人應向本院繳納之訴訟費用為4,7
00元（計算式：1,880＋2,820＝4,700），並加計自本裁定
送達之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息。爰裁定
如主文。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
中華民國108年2月14日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官游婷麟
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國108年2月14日
書記官林穎慧