臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢小字第1337號
原 告 葉明德
被 告 徐鑫義
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年11月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零參拾貳元，及自民國一百零九年七
月十六日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣捌佰玖拾元由被告負擔，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要
領外，僅記載主文，其餘理由要領省略。
二、按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，
並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條
請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標
準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予
折舊）。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必
要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償（見最高法院77
年度第9次民事庭會議決議）。查原告所有之車牌號碼000-
0000號營業小客車（下稱原告小客車）之修復費用為新臺幣
（下同）11,284元，其中零件費用為3,430元，有原告估價
單在卷可佐（見本院卷第7頁），惟該修復費用中零件部分
既係以新品更換舊品，則應扣除折舊後計算其損害。依行政
院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，原告
小客車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊1000分之
438，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不
得超過該資產成本原額之10分之9。另依營利事業所得稅查
核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減
法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際
使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月
計」；復查原告小客車出廠日為民國108年8月（見本院個
資卷），迄本件車禍發生日109年5月25日，已使用10個月
，依前開說明，零件部分扣除折舊額後為2,178元（計算式
如附表所示），加計鈑金2,310元、塗裝5,544元，原告得
請求被告給付之修繕費用為10,032元，逾此範圍之請求即屬
有據，應予准許，逾此範圍之請求則屬無據，應予駁回。
中華民國109年11月20日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年11月20日
書記官張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規
定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值3,430×0.438×(10/12)=1,252
第1年折舊後價值3,430-1,252=2,178