臺灣臺北地方法院民事簡易判決 97年度北簡字第17480號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國97年5月27日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主 文：
被告乙○○、被告丙○○應連帶給付原告新台幣壹拾萬捌仟柒佰
壹拾伍元，暨其中新台幣壹拾萬叁仟柒佰零叁元部分，自民國九
十七年五月十四日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之
利息。
被告乙○○應給付原告新台幣叁拾捌萬捌仟柒佰玖拾貳元，暨其
中新台幣叁拾柒萬零陸佰零叁元部分，自民國九十七年五月十四
日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟肆佰元，由被告乙○○、被告丙○○連帶負
擔其中新台幣壹仟貳佰貳拾伍元，餘由被告乙○○負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新台幣壹拾萬捌仟柒佰壹拾
伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新台幣叁拾捌萬捌仟柒佰玖
拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
（一）被告乙○○、被告丙○○向原告申被告向原告申請信用卡
正、附卡使用，依約正附卡全部款項由正附卡申請人互負
連帶清償責任，請信用卡使用。
（二）被告乙○○向原告申請信用卡使用並向原告借款。
（三）被告迄今尚積欠如主文所示之金額等語，為此請求判決如
主文第一項、第二項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告據以提起本訴，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 洪純莉
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官 梁華卿