旗山簡易庭110年度旗簡字第170號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決

110年度旗簡字第170號

原告 古信昌

兼

訴訟代理人 古信旺

被告 吳浚誌

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國111年4月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

確認被告持有如附表所示之本票，對原告本票債權不存在。

訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。

事實及理由

壹、程序事項

一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項亦有明定。所謂有即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言。原告主張被告前依消費借貸、票據法律關係，起訴請求原告清償如附表所示本票（下稱系爭本票）票款，業經本院110年度旗簡字第25號、110年度簡上字第76號（下稱系爭民事事件）以系爭本票上之原告古信昌簽名係原告古信旺無權代理所簽立；古信旺與被告間亦無簽發系爭本票之原因關係存在，而得以原因關係抗辯對抗被告為由，判決駁回原告之訴確定。詎被告於系爭民事事件判決確定前，持系爭本票聲請本票裁定准許強制執行，經本院於民國110年8月25日以110年度抗字第84號裁定准許（下稱系爭裁定），原告自受有遭被告聲請強制執行之不利益，而該不利益得以確認判決加以除去，其提起本件確認之訴，即有確認利益，合先敘明。

二、次按期日，如有重大理由，得變更或延展之。變更或延展期日，除別有規定外，由審判長裁定之，民事訴訟法第159條定有明文。依此規定，法院所定之言詞辯論期日，在有重大理由時，固得依前揭規定，變更或延展之，惟期日之變更或延展，仍需審判長裁定之，當事人受合法之通知後，雖得聲請變更或延展期日，然在未經法院裁定准許前，仍須於原定日期到場，否則即為遲誤，法院自得許到場之當事人一造辯論而為判決。又按當事人因患病不能於言詞辯論期日到場者，如無可認為有不能委任訴訟代理人到場之情形，即非屬民事訴訟法第386條第2款所謂因正當理由而不到場。經查，本院前定111年3月1日10時25分言詞辯論，該次庭期通知書於同年1月19日送達被告戶籍址轄區派出所，並於同月29日發生送達效力，被告於該次言詞辯論期日前始來電稱因感冒無法到庭，並於111年3月1日22時20分傳真診斷證明書至本院，其上記載應診日期為111年3月1日，有本院審理單、送達證書、診斷證明書與其上傳真時間可稽（本院卷第55、61、69頁）。本院遂於言詞辯論時，當庭改定同年4月12日11時40分言詞辯論，該次庭期通知書於同年3月7日送達被告戶籍址轄區派出所，並於同月17日發生送達效力，被告於111年4月11日22時20分始傳真診斷證明書至本院，稱其因急性上呼吸道感染等原因無法到庭，其上記載之應診日期為111年4月11日，亦有言詞辯論筆錄、送達證書、診斷證明書與其上傳真時間可憑（本院卷第68、71、73頁）。爰審酌被告均係至言詞辯論前一日始向本院聲請延展期日，顯有延滯訴訟之意圖，且被告之聲請尚未經本院裁定准許，其亦未釋明有何不能委任訴訟代理人到場之情形等情，本院認被告於言詞辯論期日未到場，並非民事訴訟法第386條第2款所謂因正當理由而不到場之情形。職是，被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項適用第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項　　

一、原告主張：被告前依消費借貸、票據法律關係，起訴請求原告清償系爭本票票款，業經系爭民事事件判決駁回原告之訴確定。詎被告於系爭民事事件判決確定前，持系爭本票聲請本票裁定准許強制執行，經系爭裁定裁定准許，原告自受有遭被告聲請強制執行之不利益，該不利益得以確認判決加以除去，而得提起本件訴訟，爰依民事訴訟法第247條第1項前段規定提起本訴。聲明：如主文第一項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院得心證理由：原告主張業據提出系爭裁定、系爭民事事件判決為證（本院卷第11至16、43至53頁），被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項適用第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同被告自認，堪信原告主張為真。從而，原告請求如主文第一項所示，洵屬有據。

四、綜上所述，原告依民事訴訟法第247條第1項前段規定，請求如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

五、原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，固應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。惟按確定之終局判決有執行力者，以給付判決為限，縱確認判決係為確認請求權存在或不存在之判決，亦無執行力，亦即依確認判決之性質，並不適於強制執行，自無准許假執行之餘地，爰不依前開規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　28　　日

　　　　旗山簡易庭法　　　官呂明龍

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　書　記　官陳秋燕　　

附表：